走出理论课堂，踏入实务现场，在律所里展开的商法实践教学，让规则意识与商业智慧在真实场景中深度交融。12月7日，大连理工大学2025级MBA10班的同学们在周英男老师的带领下，走进北京大成（宁波）律师事务所，开展了一场别开生面的“移动课堂”。这次活动不仅是教学场景的切换，更是一次从知识输入到思维重构的深度实践。在律所的每一个环节，都让这群未来的管理者感受到：商业与法律，从来不是两条平行线。

场景转换

踏入北京大成（宁波）律师事务所，映入眼帘的是现代专业的办公环境与高效有序的工作氛围。在黄妙律师的引导下，同学们系统了解了大成律师事务所的发展脉络、专业架构及其全球服务网络。

从教室到律所会议室的“空间跨越”，不仅仅是地理位置的移动，更是认知场域的切换。在这里，法律不再是教科书上的条文，而化为看得见的工作流程、听得见的案例讨论、感受得到的专业氛围。

“之前总觉得‘法律服务’是个抽象概念，今天看到律师们的工作状态、律所的专业分工，才真正理解什么叫‘商业法律生态’。”同学们在参观后感慨。

专题聚焦

本次实践课程设置了两大专题，分别从企业高频操作领域与底线风险领域切入，构建起企业法律风险管理的立体认知。

1. 人力资源：用法律智慧沉淀组织能力

黄妙律师以“人力资源法律风险管理”为主题，从劳动合同管理和商业秘密保护两个核心维度展开分享。她结合多年为企业提供咨询的经验，列举了大量鲜活的实例，剖析企业用工过程中的常见“陷阱”与防范之道。

黄律师提出一个深刻观点：“人力资源法律管理的深层目标，是将员工个人能力转化为企业组织能力，让人才与技术真正在制度中沉淀。” 她强调，“管理是搭建框架，法律则是界定和巩固这个框架”。在互动环节，黄律师进一步阐释：“很多企业把法务或合规视为‘成本部门’，实际上，前瞻性的制度设计能避免未来的巨额纠纷成本——这本身就是一种价值创造。”

2. 法律风险：坚守企业经营的法律底线

下午的课程由邓红梅律师主讲，聚焦于往往被管理者忽视却可能带来毁灭性后果的领域——企业刑事风险防范。通过一系列触目惊心的真实案例，邓律师揭示了企业经营中可能不经意间触碰的刑事“雷区”。“很多时候，管理者并非故意违法，而是对法律边界的模糊认识导致了严重后果。”

她特别强调了“流程证明”的重要性：“完善的内部流程不仅是管理规范的体现，在关键时刻，更是证明企业已履行审慎义务的关键证据链。合规流程不仅是护城河，更是免责的‘安全垫’。”邓律师在总结中警示：“法律术语在不同语境下可能含义迥异，必须具备‘谨慎性思维’。”她以“法律浩瀚如烟，必须保持底线和危机意识”作结语，为同学们敲响了悠长的警钟。

思维深化

此次律所之行，不止是一次单纯的参访活动，更是对前期课堂学习的有力承接与生动拓展。在参访前两天，周英男老师的商法教学内容已系统构建了从商事法律认知、法律渊源、主体资格到公司治理的知识框架。

周老师在课堂上强调的批判性思维、逆向思维、证据思维与严谨性思维，在律师分享的案例中得到了淋漓尽致地体现。关于“法律是规则与原则的统一”“法律是治理工具”等论述，在实务场景中变得具体可感。

而周老师那句意味深长的寄语“法律给我们法律上的准则，却不能替代做人的原则；法律给我们明辨是非的能力，却不是任何事不依不饶的态度；法律是成文的道德，道德是内心的法律”在参访交流中引发了同学们的深层思考。如何在恪守法律底线的前提下，保持商业的灵活性？如何在维护权利的同时，秉持合作共赢的智慧？这些问题，在理论结合实践的探讨中，逐渐清晰。

价值升华

从课堂的理论输入到律所的实务浸润，从抽象思维建构到具体场景感知，这次“课堂讲授+律所实践”的双轨教学设计，实现了一次成功的教育闭环。同学们不仅理解了商法的知识体系，更切身感受到法律思维如何在真实的商业决策中贯穿与应用。同学们纷纷表示，“以前觉得法律是业务部门的约束，现在明白，善用法律思维才是管理者的‘竞争壁垒’。”

此次产教融合实践教学揭示了一个深刻的管理真谛：在今日复杂多变的商业环境中，法律意识与商业智慧已不可或缺。它们如同鸟之双翼、车之两轮，只有相互协同，企业方能规避风险、把握机遇，在规范框架中创新，于合规轨道上远行。

未来的管理者们将更深刻地理解：真正卓越的商业领导力，不仅在于捕捉市场机遇的敏锐，更在于驾驭法律规则的智慧。在商业与法律交织的复杂图景中，唯有那些既懂商业逻辑又具备法律思维的领导者，才能引领企业穿越周期，基业长青。回归本职岗位，思考仍在继续，“商法理论与实务”产教融合课程于同学们而言，已不再是学分与考试，而是真正关乎未来决策方式与职业生涯的一次思想洗礼。